中国での人質事件を分析
もう4年以上も前の事件ですが、これに対する社会の反響などがなかなか興味深いです。
http://war.163.com/10/0722/19/6C7I9Q6600011232.html
広州誘拐事件人質事件を解剖分析
補充の射撃は武力の濫用ではない
イントロダクション
2010年7月6日、広州で人質誘拐事件が発生した（頑住吉注：この事件は捕まりそうになった容疑者がたまたまその場にいた女性をとっさに人質に取って逮捕を逃れようとした事件で、「誘拐」というとちょっと違和感がありますが別の適当な訳語が思い当たらないので「誘拐」とします）。女性警官の阿秀は談判が無効だったという前提の下に、犯人の油断に乗じて連続4発発砲して容疑者を射殺し、成功裏に人質を救出した。この時の事件は非常に大きな論争を引き起こした。何故女性警官は第1発目を発砲した後にさらに3発補充で撃つ必要があったのか？ どうして狙撃手を用いて誘拐犯を射殺しなかったのか等々である。以下、網易軍事はビデオをプレイバックすることによってディテールの分析と解読を行う。
事件の状況をプレイバック
（頑住吉注：原ページのここにある画像のキャプションです。「人質救援現場：女性警官の阿秀は誘拐犯が腰を屈めてペットボトルを拾い、体を誘拐された女性から離した瞬間、このチャンスに乗じて誘拐犯に向け発砲した。後に事実確認されたが、この女性警官は決して特別警察ではなく単なる普通の刑事警察官だった。」）
（頑住吉注：ここで冒頭の文が繰り返されていますが省略します。）
7月6日夜8時20分、ある謝という姓の男性がまず站南路で1人の男性から強盗する時相手方の反抗に遭い、謝某はハサミを用いて強盗被害者の男性を刺して傷つけた後逃走し、情報を聞いて駆けつけた警察官に包囲され捕まりそうになった。謝某は駅に走って向かう途中で1人の女性を誘拐して人質とし、站西路紅棉国際時装城出入り口の自助銀行内で警察と対峙になった（頑住吉注：銀行の敷地内という意味だと思われ、明らかに建物内ではないです）。警察は談判を通じて問題を解決することを企図し、同時に武力による解決、救出の配備も行った。数十分の対峙を経た後、謝某は情緒がどんどん興奮したものに変わり、女性人質を刺して傷つけ始め、また男性警官の接近を大声で制止した。9時25分頃、ある外形に全く脅威性のない女性警官が出現し、かつ成功裏に謝某に接近し、1瓶の飲料を謝某の足下に投げ、謝某が腰を屈めてペットボトルを拾った時、64式拳銃を取り出して素早い抜き撃ちを行った。女性警官はまず謝某に向かって1発撃ち、謝某が地面に倒れた後、女性警官は歩み寄ってさらに3発撃った。女性人質は最終的に安全に救出され、一方謝某はその場で射殺された。
メディアの最も早い報道の中では、かつてこの女性警官は特別警察官で、「秘密兵器」だとされた。だが後にこの女性警官が決して特別警察官ではなく、普通の刑事警察官であると事実確認された（頑住吉注：ここにニュース動画へのリンクがあります。文章では犯人が大きな隙を見せたように読めますが、動画を見るとほとんど分からず、この状況で良く発砲できたなという感じです。また、この後の文章では一切触れられていませんが、この直後に女性警官は明らかに笑っており、あるいはこれが警察への批判を強めたのかもしれません）。
補充の射撃は過度の武力使用であるのか否か
（頑住吉注：原ページのここにある画像のキャプションです。「女性警官が第1発目を発砲した後、人質犯は地面に倒れ、その後女性警官はまた誘拐犯に向け補充で3発発砲した。事後の分析では、第1発目は決して誘拐犯に命中しておらず、人質犯はつまずいて転んだだけである可能性がある。」）
今回の誘拐事件後、社会およびネット上ではいずれも非常に大きな論争が引き起こされ、その中の比較的熱烈な討論は、女性警官が容疑者に向け第1発目を発砲した後、さらに補充で3発撃ったことは、過度な武力使用に関わる疑いがありやなしや？ だった。答えはノーである。
専業訓練を受けた特別警察は皆、人質の生命の安全が第1位にランクされることを知っている。このため誘拐犯に依然活動能力があり、依然人質を傷害できるチャンスがありさえすれば、一切の方法を尽くして誘拐犯を「活動停止」させることが必須である。また人体は複雑多変な有機体であり、もし銃器科学が高度に発達した今日であっても、どんな種類の口径の拳銃を使おうとも、依然「ワンショットストップ」の効果を達成することはできない。銃撃戦や誘拐事件の中で、もし警察サイドがまず1発発砲し、さらに状況を見てみれば、往々にして挽回できない損失がもたらされる。各国の警察は全てこの方面で大量の血みどろの教訓を累積している。銃器が合法化されたアメリカでは、容疑者が銃器を持っている可能性が高いため、警察はひとたび発砲の決定をなしたら、容疑者を「活動停止」させるまで連続して発砲するのである。かつてアメリカで警察官をしており、現在帰国して教官をしている石子堅はかつて、目標に向け複数発射撃すべきであると語っていた。一方別のロサンゼルスで警察官をしたことがあり現在では帰国して脚本家をしている範ﾏも、1発で敵を制することを希望してはならず、現在アメリカ警察が受ける訓練も全て目標に向け複数発射撃する、と語っていた。
一方1980年代、イギリスのSAS特殊部隊は北アイルランドで分離分子に対応する時、より極端なやり方を採用した。目標が命中弾を受けて地面に倒れて動かなくなった後、SAS隊員は往々にしてさらに数発を補充し、すなわち俗称「死体に鞭打つ」である。このため、映画やテレビドラマの中で、非常に勇ましい刑事や探偵が1発で問題を解決する状況は現実の中には存在しないのである。
広州のこの人質事件に戻ると、広東テレビ局は事件後、さらに極端な距離から撮影されたビデオを放送した。ある業界内の人物は仔細に見た後、事実として女性警察官が発砲した第1発目は決して容疑者に命中しておらず、このことは素早く銃を抜いて射撃する時の命中率が低いことと関係があるかもしれない、と指摘した。容疑者が後退し身をかわす過程で、引っ張って連れて行く女性人質と一緒に自助銀行内につまづいて倒れた。当然この説は当局の事実確認をまだ得ていないが、当時の状況によれば、容疑者はつまづいて倒れた後で人質と一定の距離が開いたが、依然ハサミを投げるという方式で人質を傷害する可能性があった。このため、女性警官が3発発砲したのは決して過度な武力使用ではない。
致命的であるに足りる躊躇
（頑住吉注：原ページのここにある画像のキャプションです。「2009年のシンセン保安亭人質事件の中で、誘拐犯は64式拳銃で3発撃たれた時、それでも人質に切りつけ、12発命中弾を受けた後になってやっと活動を「停止」した。」）
テレビの画面から、我々はさらに女性警官が補充の射撃をする前にちょっと躊躇したのを見て取ることができる。これは彼女が人質救出訓練を受けた特別警察官ではなくただの刑事警察官だったからでもあるかもしれない。この躊躇した瞬間、容疑者にはすでにハサミを女性人質の背中の真ん中に突き刺す充分な時間があった。幸運だったのは、容疑者が過度におびえたからかもしれないが、さらに一歩人質を傷害する挙動をなさなかったことである。さもなければ、64式拳銃のパフォーマンスからして、容疑者にもし行動があったら、さらに発砲しても制止し難かった可能性が高い。
血みどろの教訓
64式拳銃は当初軍の高級指揮員のために研究開発された自衛武器で、後に公安各部門に広範に装備され、殺傷力不足のため業界内ではふざけて「64小○砲」（頑住吉注：日本語にない漢字を使った語で、検索すると「カネキャップ」のようなものを使うおもちゃの銃の画像がたくさんヒットします）と呼ばれている。2009年のシンセン保安亭人質事件の中で、犯罪者は64式拳銃によって3発撃たれた時、依然ナイフを挙げて女性人質に向け切りつけ、最終的に警察は全部で12発を用いてやっと完全にその活動能力を「停止」させた。女性人質は最終的に救助されたが、頭部、頸部、肩に異なる程度のナイフによる傷があった。
単に64式拳銃のパフォーマンスがこのようであるだけではなく、威力強大で有名な54式拳銃（威力強大であるがゆえに、香港や台湾ではこれを「黒星」拳銃と呼ぶ）（頑住吉注：うーん、威力強大であるがゆえなんですかね）も問題を解決し難い。2004年の長春北安路人質事件の中で、警察は54式拳銃を用いて連続3発発砲したが、誘拐犯は体に2発目が命中した時にまだナイフを使って人質の喉を切り裂き、女性人質は最終的に不幸にも死亡した。
訓練の問題
（頑住吉注：原ページのここにある画像のキャプションです。「国内の少なからぬ地方の警察の訓練はまだ片手で固定標的を射撃するというものに留まっており、この種の訓練方法は素早く多数発射撃する実戦の要求を満足させることはできない。」）
この女性警官の第1発目のパフォーマンスおよび補充の射撃前の躊躇は、彼女が受けた訓練と関係があるに違いない。多くの特別警察隊員、対テロ特殊兵は何分間か持続する、甚だしきに至っては何秒間かしか持続しない突撃行動のために日々練習している。報道によれば、この女性警官は毎年練習射撃していたが、明らかに毎月、甚だしきに至っては毎週練習していたわけではない。報道によれば彼女の銃の技法は相当に素晴らしかったが、標的場で25m先の鶏卵が撃てる神射手が、必ずしも5m未満において生きた人を撃つ実戦環境の中でも神射手というわけではないのである。
前述の石子堅と範ﾏはいずれもかつて国内の警察の訓練が決して実戦から出発したものではないと批判したことがある。都市における法執行環境の中での銃撃戦の距離は大多数が15mを超えないが、素早く正確に目標に命中させることが要求される。だが国内の大多数の普通の警察（特別組織ではない）の射撃訓練の数は不足で、訓練方式も単調で、固定された距離の円状の標的を射撃し、輪に入った数で得点を計算し、照準の時間も充足している。アメリカの普通の警官でもしばしば射撃訓練と定期試験を行う必要があり、射撃するのはマンターゲットで、「急所」の部位に命中させることが要求され、輪に入った数を計算するのではない。しかも射撃距離は固定ではなく、遠いもののあれば近いものもある。こうした全てが実戦の需要に照準を合わせて設立された訓練方式なのである。
今回の人質救出行動の中での射撃距離は極めて近く、人質がそばにいたが（このようだと射手に対する心理的圧力を構成するだろう）、ビデオの中からは犯罪者がしばしば全身を暴露していたのを見て取ることができ、もししばしば近距離快速射撃の練習をしていた人なら、きっと第1発目を発砲する時より自信を持っていただろう。
何故狙撃を行わなかったのか
（頑住吉注：原ページのここにある画像のキャプションです。「女性警官が誘拐犯と話し合いを行っている。この時誘拐犯が完全に体躯を人質の背後に隠していないことにご注意ありたい。このようだと実際、狙撃手にチャンスを与える。」）
補充射撃の問題の他、もう1つの討論の焦点は、何故狙撃銃を使用して問題を解決しなかったのか？ である。
今回の誘拐事件は狙撃戦術の使用に適していた
武力で人質を救出する行動の中で、狙撃は実は比較的安全な戦術である。近距離突撃は通常、狙撃手によってあらゆる犯人を同時に解決できない、あるいは犯人が狙撃手の射撃範囲以外にいる時に用いるのである。今回の事件の中で、容疑者はしばしば人質と共に室外に暴露し、しかも彼は完全に体躯を人質の背後に隠してもおらず、本来なら狙撃手を採用して問題を解決するのに相当に適していたはずである。
だが何故最終的に狙撃手を使用せず、1人の専業訓練を受けていない女性警官を用いて解決する必要があったのだろうか？ 何故ならさらに別のいくつかの要素の制約があったからである。それはすなわち環境、器材、そして訓練である。
まず環境について語る。事件が発生した自助銀行は通りの反対側のデパートまで直線距離が50mを超えている。もし狙撃手がデパート内に隠れて射撃を行ったら、この射撃距離は遠すぎになるだろう。85式、88式スナイパーライフルは最悪なのか、100mにならなくとも人の頭を撃つことができないが、容疑者の頭は終始暴露しており、まさか50mでもまだ頭を撃てないと言うのか？ と言う人がいるかもしれない。
（頑住吉注：原ページのここにある画像のキャプションです。「武装警察の狙撃手は国際競技は輸入されたレミントン700PSS高精度スナイパーライフルを採用するが、圧倒的な部分の地方警察にはこの種の装備はない。」）
国産の85、88式スナイパーライフルは精度不足
事実として、人質救出行動の中の狙撃手は、頭を撃つことを要求されるだけではなく、一撃必殺で犯人を「瞬間的に一切の活動能力を停止」させることが要求される。
何故なら弾丸が心臓に命中した後、さらに12〜20秒の生きて活動する時期があるからである。このため非常に多くの国の対テロ部隊の狙撃手は1発でFatal
T（人の頭部正面をもって区分けされた致命的なT字型の区域で、脳と脊髄を含む）に命中させることが要求される。だがFatal
Tに命中させるのはそれでもまだ「比較的理想的」であり、最も理想的な状況は1発で大脳の中枢神経反射区、つまり大体6cmサイズの部位に命中させることである。この部位を破壊されると人体の筋肉も瞬間的に「定型」するだろう。この精度に到達するには、あらゆるスナイパーライフルおよびセットされる弾薬の精度は、100mの距離で１MOAに達することを保証することが必須である。このようにしてこそ実戦の中で「瞬間的に死亡」させる自信が生じる。アメリカの特別警察隊が最も常用するレミントン700系列は100ヤード（91.44m）の距離で1MOA未満の精度（散布直径2.54cm）が出せるが、彼らはしばしば100ヤード以内で射撃を行う（アメリカFBIの調査統計は9割を超える法執行行動の狙撃距離が70ヤード、つまり約64mを超えないことに気付いた）。一方我が国の85式あるいは88式スナイパーライフルの射撃精度は、レミントン700とでは依然大きな隔たりがあり、50mの距離で人質救出行動を執行しようとしたら、最も好ましいのはその目標と人質をちょっと遠く離すことで、しかも最も好ましくは目標の手に爆発物や銃器があってはならない。
ここ何年か国内でも狙撃戦術によって成功裏に人質を救出した事例が発生したことがある。だがこうした事例の中の射撃距離はいずれも相当に近く、大多数は10m前後である。2ヶ月前すなわち5月3日の北京における人質事件の中で、射撃距離30m余りだったのがすでにちょっとした「遠距離」狙撃と評価された。一方今回の事件の中で、自助銀行反対面のデパートで射撃を行おうとしたら、距離は50mを超え、広州特別警察の持つ器材をもってしては、難度が相当に高かった。彼らにはまだポルトガルにおける狙撃競技で優勝した武装警察の射手が用いた輸入器材はない（レミントン700PSS、ザウエルSSG3000、かつ高精度の競技用弾薬を使用）。
狙撃ができない以上、安全でない近距離突撃を採用するしかない。容疑者の油断に乗じて、素早く銃を抜いて射撃するのである。だがビデオから見て、女性警官の発砲した第1発目は命中しなかった可能性が高いのである！
「談判専門家」最も問題となる
（頑住吉注：原ページのここにある画像のキャプションです。「2009年4月の広州誘拐人質事件の中では、談判専門家（頑住吉注：ネゴシエーターですかね）が犯人と1時間余り話し合ってもその自首を説得できなかった（人質は後に警察によって誘拐犯の油断に乗じて救出された）。」）
またニュースの端々から、我々はさらに警察が派遣した「談判専門家」が決して役に立たなかったことに気付くことができる。
国外の経験は、談判専門家は危機的な事件の中で素晴らしい効果を収め、最大限度損失を減少させることを示している。中国人民公安大学教授の王大偉はこれに対し次のように描写したことがある。「犯人が人質を誘拐するのは往々にして手段に過ぎず、その目的は必ずしも殺人ではない。だが容疑者が興奮した情緒の中にあると、過激なやり方を取る可能性が高い。この時談判専門家の説得が必要とされるのである。」 すなわち、談判専門家が誘拐事件の中でもし非常に良好に作用を発揮できたら、単に人質の安全を保証できるだけでなく、最終的に誘拐犯を説き伏せる可能性が高く、心を入れ替えて生まれ変わる機会を持たせることもでき、これは最も理想的な状況である。
だが談判専門家のこの仕事は、いつでも弁の立つどんな人でも捜し出せばすぐ担当させられるというものではない。人質事件を処置する談判専門家は人に信頼感を与える必要がある。話す速さは比較的遅いが、一言に重みがある。厳しい試練に耐える心理的素質を持ち、もって談判の対象を牽制する。この他、さらに犯罪心理学を研究したことがあることが必須で、しかも専門訓練を受け、先輩の多くの経験を学習したことがある必要がある。現在決してはっきりしていないが、今回の事件の中で「勧告」を担当したかの男性警察官は専業の談判専門家ではない。だがビデオの中からは、この談判人員の語る話が説得力を欠くことが見て取れる。
ある業界内の人物は、国内の危機における談判専業人材方面の不足は非常に大きく、各地方警察はいずれも専業の「談判専門家」を欠いている、と指摘する。。そして国内では現在公安大学だけが長期的に「反誘拐暴動制圧戦術談判学科」を開設しており、その他の公安院校は不定期に短期の研修班を開催するだけである。
結びの言葉
以上の分析を通じ、我々は次のように事件をおおよそ説明することができる。誘拐事件発生後、地形、狙撃銃器の精度上の制限のため、狙撃戦術を採用することができなかった。談判の過程で、誘拐犯の情緒はどんどん興奮し、女性警官阿秀は命令を受けて前に出、突然の射撃という方式を用いて人質を救出しようとした。阿秀は人質犯が水を取る時の気の緩みを利用して、素早く銃を抜いて誘拐犯に向け射撃した。第1発目を発砲した後、人質犯は後退して自助銀行内に倒れ込み、阿秀には短時間の躊躇が起きたが、幸運なことにこの時誘拐犯は決してさらに一歩人質を傷害することはなかった。最終的に阿秀は前に出て補充で3発撃ち、誘拐犯を完全に「活動停止」させ、人質は最終的に安全に救出された。
最後に補充で3発撃った目的は誘拐犯を完全に「活動停止」させ、もって人質の安全を保証することで、決して武力の濫用ではない。だがこの事件はそれにもかかわらず警察が誘拐事件を処置する時、多方面に存在する問題を暴露した。
当然、結果論でものを言うのは誰にでもできるが、我々はビデオをプレイバックする中から警察の行動にあれやこれやの欠点があると判断できる。完璧な処置方案は永遠に事後に総括されて出てくるのである。だが、我々がより完璧に近い処置方案を制定する時、さらに現実の条件の制約を見てみると、警察は訓練、指揮、器材、人員訓練などの方面でより良い準備をするべきなのではあるまいか？
中国ではおそらく今後こういった事件は増えることはあっても減ることはないでしょう。比較的平和な日本の警察にも参考になる部分があるかもしれません。